现代社会，由于天网工程无处不在，偷盗行为大为减少，可利用高科技手段犯罪的人，却成倍增加。
早些年，无孔不入的传销害惨了蓉城人，现在传销不见踪影，可满天飞的诈骗短信、时不时在社区招揽老头老太太前去听课的保健培训，让蓉城市民吃足了苦头。
坚持必须设立黑名单的市民，在网上列举了很多的事例，说这个社会当老实人吃亏、讲信用的人吃亏，反倒是招摇撞骗的人，活得比大家更潇洒。
就在设立黑名单的舆论一边倒的时候，又是那位法学家站出來，全盘否定信用黑名单。
法学家的观点，信用黑名单是在法律之外对人权的侵犯，本身就是一种违法行为。
对于受到法律惩处的人，我们的社会应该包容，允许这些人能够享受法律赋予的权利，而不是一脚将这些人踩进泥沼里，永世不得翻身。
法学家举出建国初期的一个举措：划成分。当时的当权者，人为地将民众分为三六九等。
一旦戴上高成分的帽子，此人本身、包括他的家人，意味着社会地位便永远固定了，不管此人对社会有多大贡献，永远都是被欺负、被压迫的对象。
在君主社会，有士农工商的说法，但等级并不严格，并且允许各个层面的人都去求学。一旦有了功名，身份与地位大涨。也就是说，士家工商的身份，可以相互转化。
如果进入黑名单，恐怕此人再也摸不掉身上的小污点，永远只能生活在社会的阴暗之中。
只有在某个恐怖的朝代，当权者将民众分为元人、色目人、北人与南人等，每个种群的等级，与主仆沒多大区别。
如果人为地将犯过错误的人塞进黑名单，与几十年前划成分有什么区别。
正方有人反驳法学家，认为他沒有吃过类似的亏，才会扯着嗓门唱高调。
法学家则认为，那些被诈骗的人，都是相信天上会掉馅饼之辈。不是想占他人便宜，如何会被他人占去便宜。
这次被拐的儿童家庭不满了，纷纷站出來指责法学家，他们的小孩子才一两岁，对天上的馅饼是什么样都不知晓，怎么会因为占小便宜才被人贩子拐走。
就在网络上争论得热闹的时候，发生了一件令人震惊的事件，彻底点燃了蓉城人的怒火。
李笑梅也参与了这次的黑名单之争，她已经做了两期正方的访谈节目，准备约反方的代表人物法学家也做一期。
当李笑梅的采访车经过火车站的旁边的一下通道附近时，因为堵车，李笑梅看到地下通道口有两个畸形的小孩在乞讨，心中一软，下车给了两个小孩各一百元。
因为职业的习惯，李笑梅随口问了一句：“小朋友，你的父母呢，”
小男孩摇摇头，沒有回答，眼中透出的目光，却是无限的悲伤，两行眼泪刷地从脸上流过。
李笑梅心中大痛，她感觉此中必有原故，顾不上约好的法学家，招呼同事下车便要采访两个小孩。
小男孩不停地躲闪，倒是旁边两条细麻杆的小腿被紧紧绑住的小女孩说了一句：“我们都沒父母，跟着几个大哥哥，我们好想家。”