(第1/1页)
这起案件被登载在报纸后，对于这条法律出现了一些争论。争论的两方都觉得自己找到了证据。反对者认为，有人便会利用法律的漏洞，想要达到自己不可告人的目的。而支持的人则认为，天网恢恢，疏而不漏，作恶者终将受到惩罚。一件案子，并不能说明这部法律有问题，而且随着朝廷的宣传增加，大家会更加了解这部法律，特别是这个案子，让一些心怀不轨的人知道了人在做，天在看的道理，自然会震慑霄小。
朱由校倒是觉得这个案件与《私有财产保护法》的正确性完全无关，找到法律的漏洞这是一个很正常的事，几百年后也许会越来越多，看看美国那么多律师就知道了。关键是这个屠夫找错了漏洞，所以最后落得个身死的下场那是可以预期的。
而不久后又出现了一个案子，安阳县令的儿子外出游玩时看上了一个卖茶的女子，也许是前世孽障，他一见到她就再也挪不开眼睛，回家以后就要家里给他下聘礼要娶她为正妻。安阳县令自然不会理会儿子的无理要求，县令公子也是铁了心，家中不准便每日去茶寮，只为见她一面。
县令大怒，便让人当着儿子的面将茶寮拆掉，断了儿子的念想，然后丢了十元给茶寮主人也就是女子的父亲。一个随便搭在野外的简陋茶寮，十元钱显然是不值的，女子的父亲却听了旁人的唆使，一状将县令告上了安阳县法院。
县令管不了法院，很快法院便以《私有财产保护法》为依据，认为县令蓄意破坏私有财物，令其赔偿茶寮主人二十元，并且罚款一百元。
这件案子可比先一件案子要有意思得多，因为并没有伤人事件出现，报纸刊登了案情后，很多人都对茶寮主人为什么会在得到十元钱后还去告状感到疑惑不解，同时对县令公子与茶寮女子的感情戏表示了深厚的兴趣。
在下一期的报纸上，答案终于出来了。茶寮主人说：“十元钱足够建两个茶寮，但是那是我的茶寮，别人不经我允许拆掉了它，那就不行。”当然，县令公子与茶寮女子还是没有成功，倒是留下了一段凄美的感情故事。
朱由校因为此案赏了魏忠贤一块玉佩，因为唆使茶寮主人告状的便是东厂的番子。这件案子使得大家对这个《私有财产保护法》的印象好了许多，当然如果县令公子能与茶寮女子成为一对会更好。东厂也曾经帮助劝和过，但县令正在恼羞成怒之时，又如何可能答应这门亲事呢。
自这两案后，又陆续出现了一些相似的案件，朱由校指示，重点报道那些民告官的案件，要让民众认识到，只要自己遵守法律，官府并不能把他们怎么样。中国这么多年的封建统治，民不与官斗已经成为了一种思维定势，而朱由校便要打破这种思维定势，不仅要让民众认识到官不可怕，更要让官员知道，你们的权力并不能使你们可以随意处置下面的民众，一切都要按法律来。