《月球》的野心不小...
这是当晚观看过电影的影评人们的共识，因为一开始的宣传语让他们觉得“不止是悬疑”可能只是个宣传噱头，但事实是人家确实做到了。
本·托德就很快在自己的社交平台上发表短评：“很可惜我之前没有能去到威尼斯第一时间观影，但正如我的同行所说，我们都看到了林这一次同样是想给大家更多东西。”
“他不再是那个为了吓人，惊恐而表演的家伙了，无论是上次《迷雾》探讨的宗教还是这次《月球》探讨的人性，林都希望在故事之余给我们更多思考。”
“所以可能让一部分人看的不是那么爽，但我相信也不会让他们感觉很糟糕。”
是的，在大明星詹妮弗逃出电影院的时候，一批新鲜的影评出现了：相比于几周前威尼斯不带剧透的影评，他们这次可以说的更详细一点，更个人一点。
并且，简单地评价之后他们更愿意思考林浩在电影里或明或暗提出的问题：同意自己被克隆的山姆有没有错？人类的发展是否不一定会让文明进步？而终极的那一个，该如何定义“人”这件事情...
本·托德自己当然有他的观点，但他觉得不一定能说服自己的受众。毕竟林浩这次演了一个很奇妙的电影，所以...
太纠结了，他本来只是打算看一部充满逻辑性的悬疑片，然后写一点东西的。
结果现在看完，这部电影值得深思和回味的东西却变成了一些更高层的东西。甚至可以说，某种意义上通过两个汤姆的演绎，这些个内涵被他表演的更加饱满。
这样看来，其实林浩也没必要那么担心米国影迷反馈的事情：
至少这一批能来看你这个悬疑片的，多少还是喜欢动点脑子的。这部新片前半段悬疑，后半段思考，换换口味也未尝不可。
...
凌晨两点，大家都已经看完一阵，并且纷纷给出了自己的意见。
人性，文明，人类本身定义...
可以说这部电影上来就很直接地表达出了比较复杂的内涵，更有人分析这部电影里gerty的事情，想着是不是导演进一步的隐喻：gerty也代表了山姆心中的另一面。
很难说。
但不妨碍第一批影迷立刻出来，对网上释放各种信号：“和以前不太一样的悬疑片，但我觉得值得我这10块钱。”
“我很难说《月球》不是一个出色的故事，哪怕它的拍摄条件看上去有些简陋，但不妨碍整部电影每一步都吸引着我。可惜我的女朋友显然不怎么感兴趣，她只想看个解谜片，不想思考这些东西。”
“我已经看出来了！这是林浩在惊悚悬疑片上的一次转型和升级，他给了我们更多的可能性，也给了以后那些惊悚悬疑片的导演和演员们一个成功的案例！”
而随着互联网的兴起，影评网站也终于迎来大批量的用户评分。很快，第一批观看午夜场的影迷们就在imdb给出了自己的分数：26号早上，就已经数千的用户给出了分数，最后出现了8.6分的高分！
这直接炸翻了第二天的影评圈。
因为不少影评人都觉得《月球》这部电影虽然都说优秀，但并没有优秀到这种程度，某些逻辑和细节上还比较粗糙。
但只能说imdb毕竟是粉丝评分，至少在一开始会被粉丝刷成高分，然后掉下来。所以当天中午，《月球》评分掉到了8.5，下午稳住8.5，晚上终于评分人数达到了4万多人，稳定在了8.4分。
按照日常的规律，这部电影最终应该会落点在8.2分左右。
属实不错。
至于烂番茄新鲜度也高达百分之95，metacritic给出了91分，都是相当不错的成绩：互联网时代的来临，让人们对小成本电影可以不用票房论英雄——就像是之前的邓肯，因为《月球》的成绩虽然不好但口碑好，也得到了更多的机会。